1月2日，车辆从黎香湖收费站驶入渝湘复线高速公路。中新社记者 何蓬磊 摄

1月2日，渝湘复线高速公路全线最大服务区——黎香湖服务区投入使用。中新社记者 何蓬磊 摄

1月2日，车辆行驶在渝湘复线高速公路。中新社记者 何蓬磊 摄

1月2日，航拍建成通车的渝湘复线高速公路。中新社记者 何蓬磊 摄

1月2日，航拍建成通车的渝湘复线高速公路。中新社记者 何蓬磊 摄

1月2日，渝湘复线高速公路全线最大服务区——黎香湖服务区投入使用。中新社记者 何蓬磊 摄

1月2日，航拍建成通车的渝湘复线高速公路。中新社记者 何蓬磊 摄

　　一些美西方媒体一看到中国安全官员访问缅甸，就下意识地对相关安全合作进行西方式“脑补”。他们有的戴着意识形态眼镜，暗示缅甸仍是国际社会中的“异类”，对中缅在安全上“走近”十分警惕；有的则联系缅北最近的战乱形势，将中国描述成试图干预，甚至操纵缅甸内政的一个强权。不得不说，这些想象都是高度西方化的，它们反映出来的是美西方政治精英头脑中的安全观，而与实际情况大相径庭。

　　值得一提的是，中美欧三大全球性力量最近在全球人工智能治理问题上作出了各自的努力。10月18日，习近平主席在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式主旨演讲中宣布中方提出《全球人工智能治理倡议》，围绕人工智能发展、安全、治理三方面系统阐述了人工智能治理中国方案。30日，美国总统拜登签署了一项关于人工智能的行政命令，被称为“有史以来政府为推进人工智能安全领域所采取的最重大行动”。此前，白宫首席科学顾问还称赞英国邀请中国参加人工智能峰会是“了不起的主意”。而欧盟酝酿数年之久的《人工智能法案》也进入了最后谈判阶段。

　　相比之下，中国在做决定时考虑的都是事情本来的是非曲折和必要性。中国对相关对话始终持开放态度，依据的就是有没有必要性，而不是仅仅因为英国国内的一些狭隘表现就赌气拒绝对话，体现的是中国对全人类负责任的态度。