原创 助力构建中国视角评价标准 全球全学科顶马会传真资料网站论坛级期刊列表发布
中新网北京1月11日电 (记者 张素)Dongbi Index全球全学科顶级期刊列表11日正式发布。这一期刊列表旨在构建更科学、公正、合理且契合中国科技发展需求的科研评价指标体系，为科研人员提供更具价值的学术指引。
高质量期刊评价标准被视作科学研究的“指挥棒”，期刊列表则主要用于评估学术期刊质量和影响力、作者投稿参考等。
有评论认为，当前科研评价指标体系存在不少缺陷。例如，有的科学指标数据库“自引”与“他引”区分不明、不同年份论文入选标准差异大，导致人为操纵指标现象时有发生。同时，缺乏自主知识产权的科技文献数据库和高质量期刊评价标准已制约中国科研发展。
《Dongbi Index期刊列表遴选及评价方法》《Dongbi Index全球全学科顶级期刊列表》由东壁科技数据研制发布，武汉大学数据智能研究院提供学术支持。
“‘Dongbi Index’创新性地提出了‘种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级’期刊评价新体系，综合考虑引用频次和网络结构因素，计算期刊综合影响力得分，从而精准分级期刊质量。”深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生在发布会上说，此举有助于克服传统大范围专家调查问卷的局限和单纯依赖引用数量的弊端。
吴登生介绍说，团队已经自主采集和整理了超过1亿条全球自然科学领域主要学术期刊的元数据，基本建成了具有中国自主知识产权的高质量科技文献索引数据库。经过多轮严谨筛选与迭代，Dongbi Index研制的全球全学科顶级期刊列表涵盖生命科学、物理学、化学、健康科学、经济管理科学及地球环境科学等十大类领域，为科研人员提供了更具参考价值的期刊选择。
在专家学者看来，中国机构自主系统创立和发布中国视角的全球学术期刊评价指标体系，推进具有中国自主知识产权的科技文献数据库平台建设，对于学术发展具有深远意义。
武汉大学数据智能研究院院长李纲表示，这一评价标准能让其他国家的科学家、学术同行更广泛地了解接受中国的学术期刊。
“业界非常期待能有机构推出本土自主的评价体系，在数据流程方面做到公开、公平、公正，并且不断地迭代和完善。”《中国科学》杂志社总编辑任胜利说。
专家学者还表示，通过为科研人员提供更科学全面的评价标准，推动学术回归质量导向，既有助于提升中国在国际科研领域的话语权与影响力，也有助于引导科研资源合理分配，提升科研投入产出效率。(完)
10月30日晚上，卡莱斯出现在了一场主题为“中美危机管控”的小型研讨会上，这场研讨会闭门举行，不对媒体开放。卡莱斯并没有发言。会后，她和与会代表进行了简单交流。
冯栢文说，在实现净零排放方面，澳中有较强互补性，或可帮助加强双边关系。在可再生技术和可持续实践领域，中国的许多开拓性研究提供了重要且丰富的方案，并带来广阔市场。澳中之间的合作可加速全球向净零未来的过渡脚步。
中央纪委国家监委网站曾多次关注“一把手”霸道行权现象，并提到多个案例，包括吉林省白山市人大常委会原党组书记、主任李宇忠一人决定工程项目、招商引资等重大事项，力排众议“关照”利益关系人。重庆市九龙坡区原旅游局党组书记、局长姜廷宪把所在单位大小事项的决定权视为“自家事”，对工程发包、人事任免、资金安排等重大事项大搞“一言堂”。福建省福州市粮食和物资储备局原党组书记、局长卢林不仅决策时大搞“一言堂”，还在用人中大搞“一句话”，任人唯亲唯利，长期插手下属企业各类岗位的人事调整，利用职权在人员招录、职务晋升等工作中违规为他人谋利；江苏省徐州市交通运输局原党委书记、局长蔡前锋走上局长岗位后，“感觉自己权力很大，可以在单位高高在上了”，于是插手大部分交通工程项目，贪腐涉及交通工程建设多领域多环节，不仅破坏了交通工程建设市场公平竞争，也严重影响了该市交通系统的政治生态……
13150
2546
