原创 管家婆一码一肖资料大全一弹劾案二次辩论开始 尹锡悦还有“翻盘”可能吗？
中新网1月16日电(记者 管娜)“韩国的命运再次陷入无法预测的黑暗中”。就韩国被停职总统尹锡悦弹劾案，韩媒形容道。
据韩国媒体MBC报道，当地时间16日14时左右，韩国宪法法院举行尹锡悦弹劾案第二次正式辩论。
两天前，因尹锡悦缺席庭审，首次正式辩论持续约4分钟便草草结束。
韩国法律规定，正式庭审要求当事人必须出席。若当事人缺席，法院将终止当次审判并重新指定日期；如第二次仍未出席，法院则可在当事人缺席的情况下，继续进行审判程序。
本次弹劾案的核心争议焦点包括：紧急戒严令的合宪性评估、“内乱罪”的构成要件认定、证人及相关人员证词的可信度等关键问题。
韩国宪法法院原计划于1月14日、16日、21日、23日和2月4日，就尹锡悦弹劾案举行正式辩论，直至最后宣布裁决结果。
眼下，尹锡悦已陷入四面楚歌的局面。
1月15日一早，韩国总统官邸附近，人潮涌动。
调查人员和警察聚集在官邸区，扛着梯子，越过挡住道路的大巴路障，进入总统官邸区内部。
官邸外，数千名尹锡悦的支持者和反对者聚集——一方誓言保护尹锡悦，另一方要求监禁尹锡悦。
韩国共同调查本部说，当地时间15日10时33分，已执行对尹锡悦的逮捕令。尹锡悦成为韩国宪政史上第一个被逮捕的现职总统。
尹锡悦在一段视频中解释说，为防止“发生不光彩的流血事件”，虽然是非法调查，但决定前往公调处接受调查。
此时，距离尹锡悦遭国会弹劾已一月有余，其去留将由宪法法院裁决，弹劾案何时才能“一锤定音”？
有预测认为，为将国政瘫痪的影响降至最低，宪法法院会在最短时间内作出宣判。
纵观韩国历史，前总统卢武铉的弹劾案，从在国会通过到裁定用时63天并最终被驳回，而朴槿惠则在91天后被罢免。
韩国舆论认为，由于韩国前总统文在寅任命的两名法官任期将于4月18日结束，宪法法院大概率会在此日期前完成判决，以防再次出现争议激烈的法官缺位状态。
韩国法律界预测，宪法法院将在2月末至3月初结束辩论，并于3月中旬至3月末宣判结果。
这场终局裁决的前景，仍然难料。
根据规定，韩国宪法法院通过弹劾案，需要9名法官中至少7人参与表决，并有6人投赞成票。
有韩媒指出，尽管法官个人立场可能影响判决取向，但考虑到总统弹劾案对国家影响重大，预计法官们将超越意识形态分歧，甚至可能为维护社会和谐而力求达成一致意见。
宪法法院7日就尹锡悦弹劾案发声，称将“做出独立审判”，“审理过程将不问朝野，只关注国民”。
有分析指出，尽管民意不会作为审理的关键依据，但高度统一的民意，可能给宪法法院带来压力。
10日，民调机构韩国盖洛普发布的调查结果显示，执政党国民力量党支持率升至34%，最大在野党共同民主党支持率降至36%，两党支持率，重回紧急戒严事件发生之前的水平。
而对于弹劾尹锡悦，64%受访者表示赞成，32%则表示反对。与一个多月前国会表决通过尹锡悦弹劾案前的调查结果相比，赞成者占比下降11个百分点。
不过，韩国前青瓦台国政情况室室长权起植表示，宪法法院审理弹劾案时，首要考虑的是法理分析。
新加坡《联合早报》称，韩国政治、司法和民意在党派斗争的裹挟下，陷入复杂的缠斗。危机给外交、安全和经济等各方面，造成巨大混乱。
宪法法院的裁决，能否给这场风波画上句号？
最终的裁决结果，无非两种：
一是宪法法院驳回弹劾案，届时尹锡悦将即刻恢复总统职务。
但专家认为，即使挺过弹劾案，尹锡悦也会沦为“跛脚鸭”。尹锡悦颁布戒严令的做法招致民众不满，其威望大打折扣。
二是宪法法院通过弹劾案，尹锡悦将成为继朴槿惠之后，第二位被罢免的韩国总统。如果是这种情况，那么韩国需60天内举行新一届总统选举。
“如果裁决结果是‘免职’，那也只能接受”，尹锡悦方面曾表态称。
尹锡悦能否“翻盘”尚不可知，但可以预见的是，无论裁决结果如何，短期内，韩国政局将持续动荡。(完)
为推动全球供应链合作，中国推出了国际供应链促进博览会这一重要平台。这是全球第一个以供应链为主题的国家级展会。去年首届链博会吸引到515家参展商，覆盖全球55个国家和地区，其中美国占境外参展商总数的20%。一大批世界顶尖企业将链博会作为产品首发之地、创新之地、合作之地。与传统展会不同的是，链博会不单单是企业与客户之间洽谈合作的平台，同一产业链上的参展企业之间互动交流也非常踊跃，成为各方欢迎的一大亮点。第二届链博会将于2024年11月举办，与去年相比，已经有不少日本大企业表现出浓厚兴趣，欢迎更多日本企业积极参展。
吴江浩：中日邦交正常化半个世纪以来，两国经贸合作从量到质都有了飞跃发展，双边贸易额连续多年超过3000亿美元，日企累计对华投资超过1300亿美元，展现出强劲韧性和巨大潜力。同时也要看到，中日经贸额和投资增速去年双双下滑，需要高度重视，及早加以扭转。对于今后中日经济领域对话合作，我想提三点建议：
有记者提问，美国国务院发言人发表声明称，密切关注香港基本法第23 条立法对在港经营的美国公民、投资、企业的影响，“国家秘密”和“外部干预”定义宽泛而模糊，对域外适用感到关切。立法将加剧香港国安法实施、削弱香港民众的权利和自由，还破坏“一国两制”框架。请问外交部有何回应？
51591
2475
